Citat Mikael Norling: I de allra flesta fallen är det är det alltså inte responsiv design i sig det är fel på; det är enskilda implementationer.

Instämmer till fullo!

Staffanstorp råkade vara tidigt ute, innan de vanligaste gotchas och best practices var så välkända som idag. En respektabel responsiv design placerar naturligtvis inte så pass viktig information så långt ner i mobilen.

I många fall räcker gott och väl responsive design för att täcka användarnas behov, vare sig de surfar med mobil, surfplatta, laptop, stationär, (eller för all del TV), i soffan på jobbet eller på pendeln. Det man inte får glömma, som Staffanstorp gjorde, är att blanda in användaren. Om Staffanstorp hade utfört användbarhetstester med den målgrupp du nämner i ditt exempel skulle de ha upptäckt att designen inte fungerar.

I de allra flesta fallen är det är det alltså inte responsiv design i sig det är fel på; det är enskilda implementationer.

TL;DR: känner du dina användare och kan din teknik (kan det vara så att skribenten har begränsad insyn i vad man rent tekniskt kan göra i ett responsivt design-projekt?) har du verktygen för att skapa en bra upplevelse med responsiv design. Ibland är två eller flera separata system/lösningar att föredra men nästan alltid tjänar du tid och pengar på att välja responsivt, utan att dina användare behöver lida.